ジオフォーラム2010

折々のおちぼ拾い(8)

折々のおちぼ拾い 8

『フクシマについて、お案じの向きには、私から保証をいたします。状況は、統御されています。東京には、いかなる悪影響にしろ、これまで及ぼしたことはなく、今後とも及ぼすことはありません。』（第125回オリンピック委員会における安倍晋三首相によるプレゼンテーションでの発言：2013年9月7日）

コロナウィルスの蔓延のために東京オリンピックの開催が危ぶまれ始めている。しかし、9年前の東日本大震災での福島第一原発事故については忘れられているのではないか。トリチウムを含んだ冷却水の海洋投棄が議論されているが、本当に大丈夫なのかと思う。東日本大震災に当たって、技術者や科学者への信頼が大きく揺らいだことを忘れてはならない。科学者・技術者にとって、“忖度”なんてことはあってはならないのです。＃フクシマ第一原発　＃東日本大震災

折々のおちぼ拾い(7)

折々のおちぼ拾い 7

『哲学は私たちが生きる場を「世界」と呼び、地球から宇宙という万物へ、現在から過去や未来へという対象の広がりも手に入れる。』（山内志朗,中島隆博,納富信留. 世界哲学史１　──古代Ｉ　知恵から愛知へ (Japanese Edition) (Kindle の位置No.99-101). Kindle 版. ）

これはビッグヒストリーの考え方である。哲学と地球科学との融合。人間をシームレスに考えて行くという点で、現代的だと思う。

折々のおちぼ拾い(6)

折々のおちぼ拾い 6

『人工減少・地球温暖化加速時代の大地動乱に対しては、大都市・大企業中心から地方・住民・地場産業中心へ、グローバリズムからローカリズムへ、社会そのものを大転換しなければならない。』（石橋克彦, 2020，世界3月号、93p.）

現状は、これとは反対の方向に突き進んでいる。今こそローカリズムへの転換をなさなければ、日本は破滅に向かうとういう著者の主張は、かなり現実味があると思う。

折々のおちぼ拾い(5)

折々のおちぼ拾い 5

　『反対者を受け入れ、敵対者と共に統治するのがデモクラシーです。国民的な和解なくして、デモクラシーは成り立たないんです。反対者との「気まずい共生」こそがデモクラシーの本質なんです。』
http://blog.tatsuru.com/2020/01/07_0942.html　
内田樹氏のブログから

安倍政権のもとで日本のデモクラシーが崩壊しているという文章の中から。今、様々な局面でトップダウンということが叫ばれ、ここで内田氏が言っているようなことが崩壊していることを日々感じている。大学改革などもでも顕著だと思う。学問の府でも、強い者、権力を持った者を批判することの重要さが忘れさられているような気がする。以前に文科省の大学政策について批判的な発言をした時、そんなことは自分で方針を決定できるような立場になってから言えと言われたことがある。この言葉は、今でも私の心の奥にトゲのように刺さっている。

折々のおちぼ拾い(4)

折々のおちぼ拾い 4

『ビッグデータを利用するアルゴリズムがデジタル独裁政権を打ち立て、あらゆる権力がごく少数のエリートの手に集中する一方、大半の人は搾取ではなく、それよりもはるかに悪いもの、すなわち無用化に苦しむことになるかもしれない。』（ユヴァル・ノア・ハラリ. ２１　Ｌｅｓｓｏｎｓ　２１世紀の人類のための２１の思考 (Japanese Edition) (Kindle の位置No.136-138). Kindle 版. ）

資本家による労働者の搾取という図式では理解できない状況がうまれつつあるのかもしれない。搾取の対象にすらならないといいうことは恐ろしいことだと思う。人類のあり方そのものへの考え方が変わるかもしれないと指摘している。

折々のおちぼ拾い(3)

折々のおちぼ拾い 3

『僕は大学改革を見ていて、ヤマタノオロチを思い浮かべます。これでは破滅に向かうだけです。まずはオロチをいったん眠らせ、その間に全面的な見直しをすべきだと思います。』（中央公論2020, 2. 対談・迷走する大学改革での佐藤郁哉氏の発言）

まったく同感。改革の名のもとに大学教員、職員は翻弄されている上に、むしろ大学はダメになっているのではないかという強い感想を持つ関係者は多いと思う。ここで、一休みして頭を冷やす必要があろう。

折々のおちぼ拾い(2)

折々のおちぼ拾い 2

『僕はオッペンハイマーに二十世紀の人間のー特に自然科学的人間のー一つの典型を見たような気がする。彼は現代のファウストのように思われる。自然科学には何といってもメフィスト的な要素があって、彼はメフィストとけい約して、天上的なものと地下的なものとの間にさまよっているような印象を受ける。これは彼のみならず、今世紀の人間、特に科学者全体の運命ではないだろうか。』（朝永振一郎, 1954, 暗い日の感想）

　今から数十年前の記事であるが、21世紀の現在において、この運命はますます大きく我々の上に覆い被さっているのではないだろうか。原発問題、地球温暖化問題、AI、バイオ等々、人類どころか地球の未来にもかかわることに科学者はどう対応したらよいのか、真剣に考えなければならない時期になっている。躊躇している時間は無い。

折々のおちぼ拾い(1)

折々のおちぼ拾い１

朝日新聞の1面左下にある、鷲田清一氏の『折々のことば』を時々読んで楽しんでいる。

楽しみながら、ふと私もやってみようかなと思い立った。

『折々のことば』では剽窃になってまうので、遠慮して『折々のおちぼ拾い』としてみた。
　

まずは、第1号。

＊＊＊＊＊＊＊＊

『The degree of emotion displayed by a debater, observes Bertrand Russell, is a direct indication of his lack of knowledge of the subject at issue. （訳）議論している者が示す興奮の度合いは、論じている問題についての知識の欠如を示す直接の指標である、とバートランド=ラッセルは言っている。』［赤尾好夫編(2019復刻版）英語の綜合的研究．旺文社, 672pp.］

　マスコミでの議論を聞いていて、論者達はなぜあんなにあつくなるのだろうかと時々思っていた。どこかうさんくさいなと感じていた。この言葉を読んで、これ当たりかなと感じた。昔の高校の英語教材には、この類のものが結構多かった。当時高校生の私は、それが鼻についてたまらなかったのだが・・・

ブログ再開！

本ブログはしばらく休止していましたが、再開します。

ここでは、社会への情報の発信、評論などを中心に掲載していく予定です。

地質学はAIに勝てるか？

大学の英語教育がAIの進化とともに大きく変わるのではないかという意見を通信159に書きました。

最近、私は、英語教育だけでなく大学そのもののあり方が、AIによって変わる可能性があると考えています。
ある専門家は、AIの進化によって失われない職種の第一番目に大学教員をあげていました。

でも、最近、別の専門家は研究者のかなりの部分はAIに取って変わられるかもしれないと主張していました。

そんな中で、AIに負けない分野は「考古学」だと言うのです。
データそのものがアナログ的でなく、AIのアルゴリズムでは分析できないからだそうです。

これが本当ならば、フィールドジオロジーは大丈夫かもしれません！？
フィールドジオロジーが分析的でない、あるいは現代科学的でないということかもしれませんが・・・
今でもフィールドジオロジスとは、ハンマー片手に山を歩いているのですから。

大学教員の講義の部分は、たぶんAIにとって変わられるかもしれません。
それも、かなり早い時期に・・・

※　面白い動画を見つけました。
英語ですが、日本語訳を引用しておきます。
チョット怖いですよ。

＋＋＋＋翻訳引用＋＋＋＋
『スズメの村の、終わりが見えない物語 　

村のスズメたちにとっては巣作りの季節であった。彼らは幾日もの間、毎日休むことなく長い時間働きつづけた。そして、黄昏のなか、さえずりながら体を休めていた。
その時、一羽のスズメがつぶやいた。
「われわれスズメは、体も小さいし力も弱い。もしフクロウがここにいて、巣作りを手助けしてくれたら、われわれの人生はどれだけ楽になるだろう」
「本当にそうだ。ここにフクロウがいれば、年寄り連中の手助けをさせたり、子供たちの面倒を見させることもできる」。別のスズメが相槌を打って続けた。
「賢いアドバイスをもらうこともできる。それから、ネコの見張りをさせることだってできる」。もう一羽が言った。　
そこで、長老スズメのパスタスが口を開いた。
「たとえば、四方にスカウトを放ち、みなしごの子フクロウがどこかにいないか、探してみるという話はどうだろう。卵だっていい。フクロウがだめなら、カラスの雛でも、イタチの赤ん坊でもかまわない。もしこの計画が成功すれば、われわれにとって最高の話だ。少なくとも、あっちの向こうに、〈食無尽大穀殿〉が建って以来、最高の話だ」
長老パスタスの言葉にスズメたちはみな拍手喝采し、声を張り上げさえずった。
しかし、片目で気むずかし屋のスクロンクフィンクルだけは、長老の話に納得しなかった。そして、次のごとくのたまわった ─ ─「これは間違いなく、われわれを破滅へと導く話だ。フクロウ探しを始める前に、フクロウを飼いならし、手なずける方法を考えてみてはどうだろう」。
「フクロウの卵を見つけることですら難しい。なのに、フクロウを手なずけるなんて、難しすぎることだ。だからまず、フクロウを育てることから始めよう。そして、うまく成長させることができたら、お前の提案に挑戦してみようではないか」。長老が答えた。
「あんたの計画はおかしい！」。スクロンクフィンクルは大声で反対した。だが、無駄だった。スズメの仲間たちは、長老の指示に従い、二、三羽のスズメを後に残し、あっちの方向こっちの方向へと飛び去ってしまったからである。
　残されたスズメたちは、どのようにすればフクロウを飼いならし、手なずけることができるかを自分たちで見つけ出そうとした。しかし、彼らはすぐに、長老パスタスが正しいことを悟った ─ ─ それはあまりにも難しいことだったのである。実物のフクロウがいれば、それを実験台にいろいろ試せるだろうが、それがいないのだから、なおさら難しい。それでも彼らは、力の限りひたむきに試みつづけた。自分たちが、フクロウのコントロール問題を解決できるよりも前に、仲間の誰かが、フクロウの卵を抱えて戻ってくることを心配しながら。
この物語の終わりは、どういう終わりになるのか。それは誰にも分からない。しかし、著者は、片目スズメのスクロンクフィンクルに、そして、彼と一緒に努力した数羽の仲間たちに、本書を捧げたい。

ニック・ボストロム. スーパーインテリジェンス超絶AIと人類の命運 (Kindle の位置No.8-34). 日本経済新聞出版社. Kindle 版. 』

YOUTUBE.COM

The Unfinished Fable of the Sparrows

Nick Bostrom prefaced his 2014 book SuperIntelligence: Paths, Dangers, Strategies with a chilling parable illustrating how foolhardy humanity's pursuit of st...